Folosirea de documente false sau inexacte este strategia cea mai utilizata de obtinere frauduloasa a fondurilor europene, potrivit unei analize realizata de Societatea Academica din Romania pe baza deciziilor definitive de condamnare in dosarele cu fonduri europene instrumentate de DNA.
Cel mai afectat fond european a fost fondul de pre-aderare PHARE, mentionat in proportie de 43.56% in deciziile de condamnare, iar cel mai des mentionat actor este mediul privat (asociati, administratori, actionari, directori executivi sau administrativi, manageri sau angajati ai unor companii private) cu o proportie de 57.20% din total.
Analiza a urmarit sa identifice tacticile de fraudare, cel mai afectat program european si tipologia actorilor implicati in obtinerea frauduloasa a fondurilor europene.
SAR subliniaza. ca aceasta analiza nu este exhaustiva in ceea ce priveste tacticile de fraudare, intrucat retine doar ceea ce a putut fi probat de catre procurorii DNA in cadrul proceselor in care au fost pronuntate condamnari definitive.
Scopul crearii acestei baze de date a fost, in primul rand, identificarea celor mai frecvente tactici de fraudare a fondurilor europene indicate de catre DNA si probate in urma proceselor penale.
Avand in vedere multitudinea acestora, tacticile au fost grupate – pe baza similitudinilor acuzelor – in 14 categorii majore pentru a avea o imagine de ansamblu asupra situatiei.
Folosirea sau prezentarea de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete care au ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri europene, impreuna cu variatiile acesteia (complicitate, tentativa, instigare, participatie improprie la folosirea de documente/declaratii false si forma sa continuata, precum si fals in declaratii), reprezinta 46.21% dintre cazuri.
Pe locul doi se afla tactica fals in inscrisuri (sub semnatura privata, instigare, fals material in inscrisuri oficiale si forma sa continuata) cu 21.59%.
Schimbarea, fara respectarea prevederilor legale, a destinatiei fondurilor obtinute (10.61%) si inselaciunea (6.82%) se afla pe urmatoarele locuri.
Programul Phare, cel mai afectat fond European
De departe cel mai afectat fond european a fost fondul de pre-aderare PHARE, ce a fost mentionat in proportie de 43.56%.
Obiectivele acestui instrument erau intarirea capacitatii administratiilor si institutiilor publice in vederea aderarii, inlesnirea transpunerii acquis-ului comunitar si promovarea coeziunii economice si sociale.
Urmatorul este tot un fond de pre-aderare axat pe domeniul agriculturii si dezvoltarii rurale: SAPARD cu 17.42%.
Pe locul trei se afla doua fonduri destinate exclusiv agriculturii (acestea fiind mentionate impreuna in deciziile penale) ce constituie instrumentul financiar unic al Politicii Agricole Comune (PAC), anume Fondul European de Garantare Agricola (FEGA) si Fondul European Agricol pentru Dezvoltare Regionala (FEADR) cu 12.12% din total.
Odata cu aderarea la Uniunea Europeana, Agentia SAPARD a fost reorganizata in Agentia pentru Dezvoltare Rurala si Pescuit (APDRP). Aceasta asigura implementarea tehnica si financiara a FEADR.
Fondul FEGA, destinat sustinerii pietelor agricole, a fost mentionat separat in 10.61% dintre cazuri. Acesta este gestionat in Romania de catre Agentia de Plati si Interventie pentru Agricultura (APIA).
De departe cel mai des mentionat actor este mediul privat (asociati, administratori, actionari, directori executivi sau administrativi, manageri sau angajati ai unor companii private) cu o proportie de 57.20% din total.
Acesta este urmat de autoritati publice locale (primari, viceprimari, consilieri locali si functionari publici) ce insumeaza 26.52%.
Organizatiile non-guvernamentale (8.71%) si persoanele “fara calitate speciala”, majoritatea fermieri, (7.58%) intregesc topul.
Sursa: Adevarul.ro
