Odiseea auditului extern al proiectelor din Fonduri UE

audit extern, proiecte, fonduri UE

Inca din primavara anului 2008, EUROLINK, impreuna cu DBB Akademie din Germania, in prezenta Presedintelui GRECO (Grupul de State contra Coruptiei din Consilul Europei) trageau un serios semnal de alarma cu privire la posibile carente si derapaje in gestionarea si punerea in aplicare a proiectelor angajate din bani europeni. Pe atunci, componenta de prevenire a litigiilor, a conflictelor, fraudelor si crizelor parea cumva floare la ureche sau, mai exact, inca o prolegomena la capataiul pardalnicelor Fonduri Structurale. Intre timp, odata cu primele audituri ale OLAF, ale Comisiei Europene in genere si, ulterior, ale Curtii Europene de Conturi, perspectiva a inceput sa se mai schimbe, cel putin la nivelul comunitatii juridice, a celei de consultanta, a profesiilor liberale in genere. Pana la nivelul de constientizare al primarilor, va mai trece, probabil, ceva vreme.

Durerosul adevar al hotaririlor judecatoresti pe litigiile cu fonduri europene

In acest sens, reuniunea propusa de European Project Consulting, sub auspiciile Reprezentantului Romaniei la Curtea Europeana de Conturi, Dl Ovidiu ISPIR, nu putea sa fie decat mai mult decat binevenita, ca sansa se reexaminare critica a stadiului actual in care se afla auditul si exigentele acestuia ca „sabie a lui Damocles” asupra autoritatilor puse gestionar si paznic asupra atat de multor bani europeni. Merita spus, ca – mai ales unor interventii mai raspicate si cu substrat pedagogic-moralizator mai pronuntat, precum interventia sefei Departamentului Juridic al Curtii de Conturi, fostul senator Verginia VEDINAS, profesor de drept administrativ la Universitatea din Bucuresti -, sansa de care vorbeam se poate realmente fructifica. Aceasta din urma a criticat in mod direct faptul ca, pe acelasi tip de cazuistica, legata de nereguli in privinta gestionarii banilor UE, instantele pot da verdicte complet diferite. Altfel spus, s-ar cuveni, in mod rational, sa existe u anumit adevar pe care trebuie sa il contina orice hotarare judecatoreasca, indiferent de persoane si nuante invocate. Raspunzand, totdata, unor intrebari din sala, vorbitoarea nu a ezitat sa scoata in relief faptul ca Romania continua sa aiba o problema ca tara cu privire atat la aplicarea acquis-ului comunitar, cat si la cheltuirea banului public. Aici, in treacat fie spus, si Economistul Sef al Bancii Mondiale, dl Catalin PAUNA, tragea, intr-un recent interviu, un similar semnal de alarma, scria Sever AVRAM pe blogul sau.

Sursa: Redactia Finantare.ro

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *