Taxa pe Valoarea Adaugata – vectorul moral si vectorul economic

Este in fond o taxa pe circulatia marfurilor si serviciilor.  Puteti citi despre ea aici http://ro.wikipedia.org/wiki/Taxa_pe_valoarea_adaugata.   Teoretic, lantul comercial este cel care o umfla si recupereaza, in cele din urma, TVA … statul folosind banii temporar. Pe scurt, toti cei care circula marfa /serviciul si adauga ceva la pret …. adica vand „Biscuitii” de la producator la engross-ist, apoi tot asa … pana la chioscul din curtea scolii … tot adauga la pret. Apoi recupereaza TVA … Ultimul care mananca „bis-cotul” nu mai poate recupera nimic … (ha, ha, ha) si plateste toate mofturile celor care au circulat marfa.

Sistemul TVA e unul care permite fraude de neimaginat, cu sume exorbitante, care greveaza bugetul de stat … s-a scris mult despre recuperarile ilegale de TVA … nu are rost sa mai insist eu acum.

Daca nu ar fi fost introdusa taxa TVA (… caci la data introducerii ei Romania, oricum am privi,  nu era pregatita si echipata economic pentru o astfel de schema …) bugetul de stat ar fi fost oricum mai bogat.

In ultimele zile s-au dat batalii politice as zice sangeroase pe tema TVA. De ce? Voi incerca sa exprim un punct de vedere:

1. TVA este, totusi, o taxa controlabila de fiecare dintre noi. Putem alege sa nu cumparam un produs din al carui pret 24 % se duce in prima instanta la stat apoi …. daca … se returneaza ajunge in buzunarele celor care au umflat pretul initial al produsului. Adica ala ultimu de-a mancat „bis-cotu” umple fie buzunarul statului fie pe al unui comerciant din lantul vanzarilor.

2. E o taxa care, prin consum redus, controlat de populatie, preseaza pe lantul extrem de … aglomerat … al comerciantilor. Cumparatorul il va cauta in cele din urma pe producator … si va face tot posibilul sa cumpere de la el, iar cei care s-au invatat sa miste marfa dintr-o firma in alta, fara sa produca altceva decat poluare cu gaze de esapament … se vor rari. In tarile in care TVA este mare comerciantii se multumesc cu profituri mici si cu adaos comercial in jurul a max. 15 %, nicidecum cu adaosuri de 300 % cum se practica in Romania.

3.  Sistemul de recuperare al TVA e unul foarte greoi in Romania … si se face mai mult pe relatii.  De pilda, din  ianuarie 2007  ONG-urile nu mai pot recupera TVA decat cu cereri speciale, si in general cand finantatorul este unul de talie internationala, spre exemplu: Fondul Global. Din acest punct de vedere, cum majoritatea finantarilor nerambursabile nu acopera  si TVA ONG-urile sunt discriminate fata de  SRL si SA.  Daca vrem un exemplu concret, majoritatea proiectelor care acum sunt aprobate pe fonduri europene au fost concepute cu TVA 19% …. si chiar daca ar recupera TVA in faze ulterioare, in prima instanta implementatorii de proiecte trebuie sa acopere diferenta pana la 24% TVA …treaba lor din ce surse. Cam 50 % din proiectele aprobate pe Fonduri Strucutrale si de Ceoziune sunt detonate de marirea de TVA.

Asadar, daca ma gandesc la mine, ca persoana-consumator, si la faptul ca pot sa aleg sa nu mananc ciocolata si sa controlez TVA la nivel individual, cresterea TVA poate fi intelesa pana la urma ca o chestie de optiune … statul a optat sa ridice taxa, eu optez sa nu mananc ciocolata … dar daca ne gandim la ansamblu economiei, cresterea TVA detoneaza proiectele Europene, singurele care au obiective in domeniul dezvoltarii comunitatilor. Din alta perspectiva, chiar daca in acelasi timp scoate din joc parte din actorii neproductivi din lantul vanzarilor succesive, marirea TVA, in cazul unor rambursari ilegale, ar putea aduce, nominal, mai mult bani in buzunarele jmekerylor. Am zis „ar putea” pentru ca in fapt nu va fi … jmekery nu pra vor mai avea de unde … caci in conditiile in care TVA la alimente este in majoritatea tarilor europene intre 3 si 5 % TVA va fi platit de importatorii seriosi in alte tari, asa ca alte natii se vor bucura de banutii romansilor. Basescu si-a dat seama de asta, ori i-a spus cineva … si d’aia tuna si fulgera acum … desi se putea duce conform Constitutiei la sedinta de Guvern in care s-a hotarat cresterea TVA . Tuna si fulgera la presiunea clientelei politice care nu prea mai vede sanse de chilipir pe TVA.

In fond, in Romania TVA nu isi implineste menirea. Statul nu ramburseaza la timp TVA  creand blocaje care sugruma actorii economici.  Tot statul face rambursari ilegale de TVA, spoliind resursele si puterea economiei reale. Nu in cele din urma TVA … cu cat e mai mare, cu atat mai mult pune presiune pe economia la vedere, napastuind-o …  si incurajeaza economia neagra si gri. In Japonia, spre exemplu, pentru a descuraja economia neagra TVA e de 5 %. Iin Elvetia 7.6% standard si 2.4 la alimente, in Canada 5% standard si O % la alimente.  SUA nu are TVA.

Ca sa nu mai spunem ca, TVA odata ajuns in trezoreria Guvernelor incurajeaza cheltuielile nejustificate ale sectorului de stat, si in fond este placa turnanta a deficitului bugetar. As cita aici pe Daniel J. Mitchell care intr-un articol in NY Post spune: „Today’s income-tax system is a nightmarish combination of class warfare and corrupt loopholes. But adding a VAT solves none of those problems, it merely gives politicians more money to spend and a chance to auction off a new set of tax breaks to interest groups. ” Primiti in acest citat raspunsul la intrebarea „pentru ce s-au dat lupte sangeroase pe tema TVA?”.  Mai multi bani la dispozitia  politicienilor si grupurilor de interese din jurul lor. Nu le-a mers cu pensiile … au tras tare pe TVA. Acu’ sa vezi amanari la rambursari. Cum a dat Tariceanu Ordonanta ca ONG nu mai recupereaza TVA asa o sa dea B Zero C una … ca nici firmele n-o s-o mai recupereze decat in conditii cu totul exceptionale.

Pe langa faptul ca e imorala, intrucat discrimineaza intre actorii sociali (ONG – SRL, SA) si il „amendeaza” pe cel care a mancat ciocolata, TVA sufoca economia reala si o incurajeaza pe cea neagra, detonand si echilibrele bugetare prin banii pusi la discretia si dispozitia politicienilor si clientelei lor.  Poate e timpul sa urmam modelul SUA (TVA O%).