Intre Cresterea Economica si Pragmatismul Administrativ-Contabil

Vreau sa precizez de la bun inceput ca nu contest sub nicio forma eficienta economica a unei fiscalitati reduse. Cota unica a dovedit ce performante economice poate genera. Eu insumi am scris de mai multe ori despre necesitatea de a avea cost 0 (zero) pentru locul de munca. Totusi …

… cand se pune problema sa propui asa cum face Domnul Crin Antonescu „reduceri cheltuieli bugetare – studii de fezabilitate, reducere cu 20% la combustibili, protocol” (citatul este de pe situl Realitatea TV) nu faci altceva decat administratie-contabila. Asta poate sa fie o masura punctuala de o zi, o saptamana ori o luna. Romania nu are acum nevoie de contabilitate decat pentru a vedea unde sta si cine, cat si in ce directie a risipit  ori vrea sa risipeasca resursele.

Sa zicem ca taiem 20 % din benzina … cum propune Liderul PNL. Daca intr-o luna de zile veniturile la buget se injumatatesc si guvernul cu toata reteaua de colectare nu va mai avea de unde sa taxeze si sa impoziteze … poate ca va hotari sa taie in continuare 50 %, tot din benzina … si  asa mai departe. Acest tip de actiuni administrativ-contabilicesti pot fi doar piramidoane la febra pe care o genereaza criza in Romania … ori noi avem nevoie de „antibiotic” luat impreuna cu „vitamine”. Degeaba reduci temporar febra. 

In cazul economiei Romanesti singurul „antibiotic” valabil ar fi Cambia. Acest instrument de plata si garantare (aproape stravechi, daca ne gandim ca avem despre cambie marturii inca din secolele IX-X) are un mecanism exceptional de a curata infectia, virusii ori putreziciunea din economie). Cambia presupune un tragator si un tras. Daca X trebuie sa plateasca lui Y o suma de bani, dar Z are o datorie la X, X poate trage o cambie catre Z care devine datornicul direct al lui Y. Cambia, prin faptul ca poate fi avalizata, un tert (avalistul) asumandu-si ori fiind obligat sa isi asume datoria de a plati in locul debitorului initial (pentru simplu fapt ca el este debitor la debitorul altcuiva) curata sistemul de „rozatoare economice” (datorii neonorate, arierate, etc.)

In situatia in care multe firme si-au incetat activitatea, functioneaza pe sponci, ori, mai grav, au facut credite pentru ca nu si-au primit de mult timp banii de la datornici (intre acestia si statul), cambia trasa catre datornic si inca odata trasa catre datornicul datornicului si datornicul datornicului datornicului ar putea duce la vizualizarea afacerilor de carton care traiesc doar pentru ca nu si-au onorat platile catre multi. Ar ramane in circuitul economiei reale doar cei cu adevarat performanti. Cei care au datornici si-ar recapata sanatatea economica iar afacerile bolnave, ori cele tip parazit, care traiesc pe seama celor sanatoase (dupa modelul tenie), si au secatuit de vlaga pe actorii reali, ar fi eliminate din circuit. 

Cambia spuneam ar fi antibioticul. Care ar fi vitaminele?

Vitamina 1: Masuri anticriza controlabile si de cetatean … adica intre chestia aia (ca nici nu stiu cum sa ii zic) cu 25 % taieri din salarii si 15% din pensii + 20 % din benzina) care e o masura contabila, controlabila doar de guvern (fiind cu stopare la sursa), de aparatul politic si de ordonatorii de credite, eu as prefera cresterea TVA ori a accizelor. De ce? Fiindca pe asta o pot controla si eu. Nu mai cumpar d’asta si d’aia si d’ailalta. }n felul acesta cetatenii participa – mai mult sau mai putin direct – la asanarea economiei de afaceri care produc in exces lucruri de care e neaparat nevoie. Daca scade puterea de cumparare asta se va intampla oricum, dar nu ca un fenomen de insanatosire a economiei ci din constrangere. Daca ar ramane puterea de cumparare la nivelul actual fenomenul de excludere din piata a produselor in excedent ar fi natural, nu constrans, si ar dirija vectorii de crestere economica in directii sanatoase.

Vitamina 2: Macar pana la iesirea din criza cost 0 (zero) pentru locul de munca in ce priveste pe angajatori.

Vitamina 3: Impozit redus cu 50 % pentru orice investitie in agricultura si in turism, aplicat fiecarui antreprenor care raporteaza la final de an un profit mai mare cu 20 % decat suma investita.

Abordarea contabila de genul: reduceri la/de salarii, pensii, personal, si benzina, nu foloseste nici de azi pe maine … sau poate doar de azi pe maine. Trebuie umblat la mecanismele care genereaza crestere economica si abordarile celor care au puterea sa hotarasca trebuie sa mearga in aceasta directie. Va asigur ca vor avea si contabilii de lucru … :))