Iulia Samoila a facut pe blogul sau o analiza a activitatii MADR-ului/AFIR-ului in anul 2016.
AFIR este aproape de final cu rapoartele de selectie pentru proiectele depuse in 2016. Nu vreau sa vorbesc aici despre rezultatele mele, nici nu cred ca intereseaza pe cineva. Vreau doar sa afirm ca pana acum nu am incercat altceva decat un sentiment de mahnire in ceea ce priveste rezultatele verificarilor de proiecte facute de expertii AFIR. Nu sunt multumita deloc. Nu neaparat, datorita faptului ca am avut proiecte evaluate incorect, ci datorita faptului ca vad unele proiecte nefinantate din motive ce puteau fi rezolvate la momentul evaluarii prin solicitare de informatii suplimentare. Acum observ ca in ghidurile consultative se poate cere aproape orice document care ajuta in clarificarea unei stari de fapt la momentul depunerii Cererii de Finantare. Tot acum intreb si eu: DE CE ACUM SE POATE SI IN ANII 2015-2016 NU S-A PUTUT???.
De ce in acesti ani expertii s-au ascuns dupa prevederile ghidului fara a face cel mai mic efort de a-si asuma o modificare in timp real a procedurii???. De ce in continuare expertii AFIR considera ca eforturile depuse de beneficiar si consultant reprezinta un fel de activitate care nu trebuie tratata cu maxima responsabilitate, „ca n-o fi gaura in cer daca redepui proiectu’” . De cand ma ocup de consultanta ma tot gandesc cum as putea sa fac un expert sa se puna in locul meu, si sa astepte cu sufletul la gura rezultatul unei evaluari de proiect, evaluare de care, uneori, depinde supravietuirea activitatii, si sa vad ce simte el/ea atunci cand citeste unele motive care au stat la baza declararii unui proiect ca fiind neeligibil.
Mai multe detalii pe blog