Gheorghe Andrisan, administratorul firmei Intellect SRL Suceava, doreste sa epuizeze toate caile de solutionare in Romania a unui proces intentat mai multor autoritati publice locale si unor reprezentanti oficiali ai acestora pentru a apela la Curtea Europeana a Drepturilor Omului, unde este convins ca va obtine castig de cauza. In fata acestei instante el intentioneaza sa solicite statului roman o despagubire in valoare de 541.000 euro si o dobanda anuala de 8% aferenta acestei sume. Suma mentionata reprezinta valoarea unui proiect pe care l-a depus pentru a fi finantat din fondurile Phare. Andrisan sustine ca nu s-a respectat procedura legala la selectionarea proiectelor si din acest motiv nu a obtinut finantarea. Din acest motiv a inceput demersurile legale pentru a i se face dreptate.
Intellect SRL Suceava a depus in luna octombrie 2001 la Agentia de Dezvoltare Regionala Nord-Est, un proiect pentru care a solicitat finantare in cadrul Programului Phare 2000, Coeziune Economica si Sociala, Dezvoltarea Resurselor Umane, iar in iulie 2002 a fost instiintat ca fondurile solicitate nu i-au fost acordate deoarece nu a indeplinit minimum de 67 de puncte. Dupa acest moment, Gheorghe Andrisan a solicitat forurilor competente lamuriri, iar ulterior a intentat actiunea in instanta. „Ii acuz de utilizarea unui criteriu de evaluare introdus ilegal, dupa inchiderea licitatiei, adica obtinerea unui punctaj de minim 67 de puncte si care intra in contradictie cu „Practical Guide to Phare, Ispa & Sapard contract procedures”, ne-a declarat Andrisan. El sustine ca potrivit documentului mentionat propunerile trebuie selectate pe baza criteriilor de evaluare publicate, iar indeplinirea unui punctaj minimal de 67 de puncte nu a fost precizata in „Ghidul Solicitantului” care a fost publicat la lansarea licitatiei. „Reprezentantii MDP sustin ca au introdus criteriul celor 67 de puncte minime printr-un act administrativ dupa inchiderea licitatiei. Eu nu am vazut acest act dar il contest deoarece il consider ilegal”, a adaugat Andrisan. El a cerut instantelor „anularea actului administrativ” partea care se refera la criteriul celor 67 de puncte pentru selectarea proiectelor, recunoasterea dreptului pentru primirea grantului (imprumutului) solicitat, respectiv obligarea celor opt parati la platirea cheltuielilor de judecata.
Consuela Stegarescu, Cotidianul – 23/05/2003