In perioada 2007-2013, Romania a primit de la Uniunea Europeana fonduri in valoare de 9,9 miliarde de euro. In clasamentul absorbtiei fondurilor, Romania ocupa ultimul loc, cu o rata de sub 60%, cu 20% sub media tarilor uniunii. Cea mai mare tara de absorbtie a avut-o PO Dezvoltarea Capacitatii Administrative, in timp ce cel mai slab performer a fost Programul Operational Sectorial de Mediu (POS Mediu).
Guvernul Romaniei a accentuat ritmul de cheltuire al fondurilor, astfel incat, la 31 decembrie 2015 atunci cand expira exercitiul financiar 2017-2013, Romania sa atinga o rata de absorbtie de 50%-80%.
Datele oferite de Comisia Europeana ne arata ca Lituania are cea mai mare rata de absorbtie 973,7%, urmata de Portugalia cu 92,6% si Estonia cu 92,3%.
Romania a avut, in schimb, cea mai mare crestere din UE a sumelor rambursate in perioada 2013-2014, comparativ cu cele primite intre 2007-2012, de 236%, urmata de Italia – 125% si Cipru – 106%.
Procurorii DNA au efectuat in aceasta saptamana perchezitii in minicipiul Bucuresti si in judetele Ilfov, Timis, Caras-Severin si Teleorman, intr-un caz privind savarsirea unor infractiuni impotriva intereselor financiare ale Uniunii si a unor infractiuni de fals, care ar fi fost comise in perioada 2007-2012.
Mai multe detalii: www.wall-street.ro
Cred ca procurorii trebuie sa fie atenti , atunci cand analizeaza un dosar cu fonduri europene
Daca acel beneficiar a luat de exemplu un milion de euro de la UE si a construit o fabrica ,a facut o ferma agricola , a creat 50 de locuri de munca , a mai dat de munca colateral , iar in dosar de exemplu a adus o hartie prin care a spus ca are cofinantare ,dar aceasta hartie era falsa, pentru ca nici una din banci nu a dorit sa ii dea aceasta adeverinta virtuala ,care nu are nici o valoare ulterioara in dosar si in implementare , atunci procurorul trebuie sa puna in balanta interesele poporului muncitor
-ce face , inchide fabrica ,ferma , il baga in puscarie pe beneficiar, da afara cei 50 de oameni si statul preia ajutorul social si mai mult statul trebuie sa dea inapoi un milion de euro la UE , BANI CE APOI II VA RECUPERA IN PROPORTIE DE 30% de la faptas
sau
-fiind interesul acestui popor fara izmene in fund ,o tara ajunsa in faliment datorita UE si NATO , CARE PENTRU ACEL MILION ASA ZIS FURAT a platit 5 milioane la UE , SI-A istrainat bogatiile solului si sibsolului pe vecie ,si-a distrus economia
SI ATUNCI FIIND UN PROCUROR PATRIOT , CARE APARA INTERESELE ROMANIEI
va analiza din acest punct de vedere acest dosar si nu va fi partas la interesele hienelor care ne-au adus in faliment
Culmea integrarii in UE este ca platim triplu la UE si apoi ne rugam sa ne recuperam pagubele produse si mai mult printr-o conceptie paguboasa si organele statului pedaleaza pe aceasta conceptie
Ma intreb de ce aceste organe justitiare profesioniste nu deschid o ancheta serioasa sau sa impuna intocmirea unui audit al perioadei 2007=2014 sa se vada exact cheltuielile facute cu integrarea in UE si beneficiile financiare ale integrarii si atunci veti vedea unde s-au scurs zeci de miliarde de euro catre imperialismul occidental si cel american , care acum clameaza ca vrea sa reduca coruptia din Romania
Capitalismul cu ultima sa faza imperialismul in putrefactie este generator de coruptie si puteti pune procurorul si cetateanul ca nu se va reusi , decat daca veti pune 5 procurori si un cetatean, iar ultimul procuror sa urmareasca pe cei patru procurori si cetatean